Medimos el riesgo de nuestras acciones?
Leo en El País, que han modificado geneticamente algún que otro mosquito anofeles, para que sea resistente a la Malaria, lo que no dicen es si (espero que no), han soltado esta nueva especie en su ecosistema.
Otro rato expondre mi opinión respecto a las modificaciones geneticas (creo que son el fúturo), pero creo que hay que ir con cuidado.
Han creado un mosquito mas fuerte… pues bien, pero sinceramente creo que esa modificación genetica nos vendría mejor a los humanos, a los que la quisieran voluntariamente, una vez que fuera segura.
No es por ser alarmista/pesimista, pero… ¿Y si han creado una plaga?¿ Y si resulta una plaga increiblemente poderosa y capaz de repartir a diestro y siniestro otra enfermedad?
Por nuestro bien, espero que no haya científicos tan irresponsables.No esta bien hacer a los insectos AÚN más fuertes, por muy buenas que sean las intenciones.
March 21st, 2007 at 17:15
Supongo que esa idea no les habrá venido a los científicos en una noche de borrachera, sino que ha sido debidamente sopesada. Respecto a que se aplique en humanos, creo que algunos pondrían algún que otro problema.
March 21st, 2007 at 21:10
Del creacionismo no hablemos http://www.venganza.org/ .
Yo sería el primero en presentarme voluntario.
Espero que tengas razón y hayan medido las consecuencias… pero hace años hice un trabajo con Cristian (del CPS) sobre alimentos transgenicos… para resumir te diré que no te haces una idea de como invaden un ecosistema los genes mutados.
En defensa de la suposición de que hayan medido sus consecuencias, justo he recordado que Monsanto (controlan el 80% de la producción de transgénicos )http://es.wikipedia.org/wiki/Monsanto, les ponían marcadores genéticos a sus productos de forma que no sobrevivieran más de 2 o 3 generaciones (creo recordar).