Accesibilidad
No creo que un sistema operativo debiera tener ventanas.
Pero muchísimo menos una linea de comandos (lo siento, Bencer), al menos para el usuario común.
Un sistema operativo (de cara al usuario) debería ser una interfaz tan intuitiva o más que el mundo que nos rodea.
Cuando miremos una zona de la pantalla, esta debería de iluminarse, si señalamos un objeto, acercarse, si le decimos a nuestro ordenador “ordenador, quiero hacer un programa que haga tal cosa”, que comience un diálogo entre nosotros y nuestro ordenador, de forma que mediante unas pocas (breves y abstractas) descripciones, en unos minutos tengamos un programa acabado, sin necesitar ningún conocimiento de programación, ni que haga falta saber que hace “en sus tripas” el computador. Que cuando movamos nuestra cabeza, lo que haya en pantalla cambie su perspectiva para acercarnos un mundo realmente tridimensional.
Un sistema sin menús ni nada que nos resulte tan intuitivo que no haya que aprender a usarlo.
Y no es que a mi no me guste saber como lo está haciendo, es que creo que lo ideal es que el usuario no lo sepa.
Un sistema operativo, y por lo tanto un ordenador, debería de ser una ventana a otro mundo.
Un mundo en el que no debería haber ni un solo fallo, porque sino los ordenadores se relegan a lo que son para la mayoría de usuarios hoy en día, poco más que un juguete y un procesador de textos.
A partir de entonces tendriamos una herramienta, LA HERRAMIENTA. Que nos facilitaría cualquier tipo de trabajo y abriría todo un mundo de posibilidades.
Pero para ello hay que desarrollar cosas que ni siquiera sé si son posibles, para empezar programas infalibles, y un lenguaje de programación natural de verdad, con algúna caracteristica muy especial. Por otro lado, creo que mucha parte del hardware que haría falta ya existe, ahí estan las webcams en casi todos los portátiles.
Y aquí acaba (por ahora) mi disertación filosófica.
P.D.: (Repito que hablo de un SO orientado únicamente al usuario, a un único usuario, que es lo que debería de haber en cada casa).
March 12th, 2007 at 21:48
http://biblioweb.sindominio.net/telematica/command_es/
qué gran libro …
totalmente deacuerdo sobre que hay que investigar nuevos interfaces, aunque que un ordenador doméstico sea para un sólo usuario no lo tengo yo claro del todo. mi hermana y yo tenemos configuraciones totalmente diferentes, y ambos usamos kde.
March 12th, 2007 at 23:16
Es que a mi hasta Gnome me parece demasiado “complicado” y poco intuitivo.
La solución en ese caso sería tener dos ordenadores ;).
Ahora en serio, el poder tener “cuentas” o “usuarios” es una cosa que se podría implementar una vez todo el resto del SO este levantando.
Sin radicalismos, pero si que pienso que una persona debería de ser sinónimo de (al menos) una computadora.
P.D.: Ese libro ya me lo habías recomendado…si algún día me sobra tiempo le echaré un ojo, pero dudo que lo que lea ahí me guste, odio tener que memorizar demasiadas cosas para saber usar algo, cualquier curva de aprendizaje que empiece tan cuesta arriba como una linea de comandos (tan limitada como las de SO de hoy en dia, si entendieran lenguaje natural sería solo cuestión de reconocer la voz, verdad?).
Para variar me he pasado de extensión.
March 13th, 2007 at 00:30
Pienso que no se puede hacer un sistema operativo para cada persona, aunque sí seguramente para cada tipo de persona. Tambien se podria hacer un sistema comun y que cada uno en su cuenta se lo personalizara a su manera, pero ya obligarias al usuario a que adquiriese conocimientos avanzados de informatica, lo que le requeriria tiempo y/o ganas que puede que no tenga
March 13th, 2007 at 00:31
Me parece que te has visto “Minority Report” hace poco
March 13th, 2007 at 01:35
No me parece que tenga ninguna coherencia lo que has puesto, EL SO no puede sobrevivir sin ventanas lo mires como lo mires.
March 13th, 2007 at 01:38
Lo cierto es que no pero si quereis mas info sobre Minority report pinchad en mi website.
PD: A que molo.
March 13th, 2007 at 01:38
A mi fundamentalmente me interesa de un SO que se puedan abrir ventanas y crear carpetas, y si no le pones ventanas entonces me jodes vivo, y encima solo faltaría que no me cupiera en casa porque tengo un recibidor pequeño
March 13th, 2007 at 01:39
Como vas a pasar de las ventanas, si no ventilas esto tiene que oler a choto que mata.
PD: Que Dios os vendiga.
March 13th, 2007 at 01:39
Esto es como la chica que abre cocacolas con la boca de mi blog, lo importante es la interfaz, y si no es intuitiva no sirve para nada.
Lo de abrir la tas con la boca de mi blog si es intuitivo, y por eso la chica mola.
Os recomiendo visitar mi blog para ver la chica que abre latas con la boca
March 13th, 2007 at 01:44
Se me ha olvidado poner el enlace a la chica que abre latas de cocacola con la boca:
http://tekn0trax.cauterized.net/?p=76
Yo lo considero el mejor ejemplo de usabilidad, mucho mejor que las ventanas o los abrelatas
March 13th, 2007 at 01:48
Como veréis esta noche he salido del ostracismo para versar sobre este tema tan interesante al que seguramente dedique un post en mi blog porque la chica que abre las botellas con la boca empieza a oler
PD:posteo con ips distintas adrede gracias a un programa que me envió A.D. (si, soy jacker)
March 13th, 2007 at 01:49
Este flamer… seguro que ha sido Diego Carcas Mullor
March 13th, 2007 at 01:51
si te sientes incomprendido… invent!
March 13th, 2007 at 01:55
Si te sientes presionado por los SO tomate un respiro.
March 13th, 2007 at 01:56
yo apoyo lo que dice bencer, de todas formas es cierto, lo mejor es la chica que abre la lata de cocacola
March 13th, 2007 at 01:58
a mi no me metais eh…
March 13th, 2007 at 02:03
tu calla wedge que sabemos de tus aficiones
March 13th, 2007 at 02:09
Ah por cierto he estado buscando en mi colección de fotos para mostrar un ejemplo gráfico de lo que pasa cuando no hay ventanas
March 13th, 2007 at 02:14
ostia, diego con tetas!
p.d: me ha gustado el artículo, en 5 cinco años puede pasar de utopia a realidad, tiempo al tiempo
March 13th, 2007 at 10:51
Jodo petaca, como os habéis pasado con los comentarios (o te has pasado, quien sea).
me parece que al final voy a tener que moderar los comentarios.
March 13th, 2007 at 11:33
Por cierto, contestando a tecno… las carpetas y las ventanas son necesarias, relativamente.
Es decir, se puede conservar su funcionalidad en un “universo” o tu no guardas la compra en un carro?
Pues eso, sólo hacen falta objetos y espacio.
Incluso puede que fuera bueno conservar las carpetas “tal cual” para un mayor orden, ahora verás el siguiente articulo.
De lo que hablo con un universo sin ventanas es de que la transición de una carpeta a otra sea transparente.
Por ejemplo, tu ves “a lo lejos” una serie de carpetas, te “metes” en una y vas viendo las carpetas que se te “acercan” desde dentro.
March 13th, 2007 at 13:17
Jaja, llego toda la tropa seguida despues de jugar una aburrida partida de warcraft
March 13th, 2007 at 14:46
Bueno, pues gracias por escribir aunque sea con comentarios irreverentes :P.
Por cierto, se puede jugar con el Warcraft de Mac?
Si la respuesta es afirmativa, igual me engancho.
March 13th, 2007 at 19:37
creo que si se puede, habla con Carlos (el del mac), consiguió jugar al wow desde mac y seguramente sabrá como hacerlo con el war3
otro más! XD
March 13th, 2007 at 23:10
Bienvenido al club xD