Comments on: Scheduler

By: azrael

azrael — Sat, 10 Mar 2007 13:08:05 +0000

Ups, se me había olvidado otra cosa.
En Unix para darle prioridad a los procesos interactivos,
y mejorar su tiempo de respuesta, cualquier proceso interactivo entra con la máxima prioridad, y con el paso del tiempo esta va bajando.
¿Porque no simplemente cada vez que entra un proceso lo ejecutas?(Tiempo de respuesta “virtualmente” 0)

By: azrael

azrael — Sat, 10 Mar 2007 13:04:12 +0000

Ya he mirado un poco por encima la explicación es castellano y te comento. Estoy seguro que mis comentarios te parecerán barbaridades :P.
Para ser una estructura simple, me parece endiabladamente enreversada.
Como haces para trabajar con procesos con prioridades y hacerlo en tiempo constante?Según tengo entendido los últimos Schedulers en Unix trabajan en tiempo constante.
Por otro lado (y esto te va a sonar a locura) DETESTO los quantums y /creo/ que se puede sobrevivir sin ellos.
Finalmente si que le veo una virtud, y es el prevenir “inanición” de los procesos. Pero eso para mi proyecto no me importa. Si un proceso se queda por ahí olvidado es porque el procesador ha estado TODO el tiempo trabajando en otra cosa.
Te remito a mi explicación en el post sobre ideas generales.
Este “diseño” tiene como objetivo un SO para UN SÓLO usuario. Evidentemente estos planteamientos en un entorno tan multiusuario como cualquier Unix, suenan riiculos.
Nos leemos ;).

By: azrael

azrael — Sat, 10 Mar 2007 12:54:42 +0000

Joder, esto si que es un scheduler “actual”, le hecho un vistazo y te digo que me parece.

By: bencer

bencer — Sat, 10 Mar 2007 10:10:24 +0000

http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/03/10/1001/