Sobre Iñaki De Juana Chaos (O cómo mezclar churras con merinas).
El chorrocientos por cien de los españoles están en contra de la conmutación de la pena de De Juana.
Pero ¿porqué? Pues porque considerán que un asesino reincidente no debería de salir tan pronto en libertad (vigilada). Hasta ahí bien.
El problema es que la pena que se está debatiendo no es por asesinato, sino por unas supuestas amenazas.
Por estas amenazas se le condenaba a ¡12 años! Y se le han convertido en 3.
La pena por los 25 asesinatos (de 3000 años) ya fue conmutada a una mas “ligerita” de 18 años por el PP cuando estaba en el gobierno (ellos sabrán porqué).
Eso si, Zapatero, majo, que me caes bien, pero no digas que “el traslado de De Juana evitará atentados”. Diciendo eso parece que cedes a un chantaje.
Di la verdad, que es que hay que respetar todas las vidas, incluso la de un asesino, y más cuando tiene razón por una condenada desproporcionada.
De todas formas aqui hay un problema de base y es que el poder ejecutivono debería de dominar al poder judicial de esta manera. Me explico; tan sólo los jueces deberían de tomar decisiones sobre los presos, y no los políticos.
Además hay otro problema, se condena a los criminales a 200 años y no cumplen ni veinte.
Será lo que tiene el derecho… pero 200 años deberían de ser 200 años, cada uno de sus días con 24 horas, y si no que lo llamen “puntos” y hagan una transformación a “años de carcel de verdad”, que ya les vale.
March 8th, 2007 at 23:07
Lo que esta claro es que este hombre no deberia de volver a pisar la calle por los asesinatos cometidos. Porque lo de la huelga es una patochada, alla cada uno con su vida.
Al igual que coincido que las leyes las deben de aplicar jueces y no politicos
March 8th, 2007 at 23:37
Jeje, bienvenido Viktor, has inaugurado el blog :P.
Seguramente ese tío no debería de volver a ver el sol, pero no debería de usarse para eso una condena por otra causa.
Si has leído lo que comentaban en algún articulo sobre las consecuencias de las huelgas de hambre a largo plazo…
puede que al susodicho le queden cuatro días.
March 10th, 2007 at 20:23
Como dice viktor ese tio debería pudrirse en la carcel, aunque haya cumplido los 18 años de carcel máximo (lo cual deberían cambiar a 100) porque cepillarse 25 vidas no es ninguna tontería.